Archiwa kategorii: sprzęt

2in1

Duży może więcej… podkładka pod mysz w rozmiarze XXL

Podkładka pod mysz.

Każdy ją ma, ale nie każdy taką samą. Różne kształty,

1zel1

różne rozmiary i co ciekawe – nawet różne funkcje 🙂

zel2Większość podkładek ma jednak bardzo zbliżoną powierzchnię, czasem brakuje na nich miejsca i myszka zjeżdża z „podkładu”. Ale czy zawsze?

Nie, nie zawsze. Sam się o tym przekonałem mogąc przetestować podkładkę inną niż wszystkie, podkładkę, która… A zobaczcie sami 🙂

2in1HyperX Fury XXL, która jest większa niż standardowa podkładka, ba, jest większa niż 4 standardowe podkładki, ma wymiary 420 mm x 900 mm. Czy jest wygodna? Oczywiście, jej grubość umożliwia zapomnienie o „cieśni nadgarstka„, chociaż nie tylko o tym, pozwala odpocząć łokciom.

2A dla bardzo zmęczonych długotrwałą pracą pozwala złożyć głowę obok klawiatury i zdrzemnąć się kilka minut 🙂

Jej konstrukcja została bardzo dobrze przemyślana. Obrabiana termicznie powierzchnia jest świetna, śliska ale precyzyjna a gumowy podkład powoduje idealne przyleganie do powierzchni biurka.

Czy warto mieć takie coś w domu? Jeśli tylko macie miejsce na to monstrum – warto.

A żeby było lepiej – możecie taką podkładkę zdobyć 🙂

Nowiusieńką, prosto od producenta.

Co trzeba zrobić aby ją zdobyć? W komentarzu poniżej proszę podać inne – „alternatywne” zastosowanie takiej podkładki.

Wybiorę najciekawszą propozycję i wraz z HyperX Polska nagrodzimy ją takim właśnie podkładem pod przednią część ciała 🙂

Na propozycje czekam do środy 15 lipca 2015 roku. Rozstrzygnięcie i publikacja wyników 17 lipca.

Konkurs nie wiąże się z żadnymi opłatami ze strony zwycięzcy, jednak potrzebne będą dane adresowe w celu realizacji wysyłki nagrody.

Udzielenie odpowiedzi na pytanie wiąże się z akceptacją powyższych warunków.

 

3D NAND Die

Nowość od Intel i Micron – 3 razy bardziej pojemne moduły NAND

Jak donosi Intel, w dniu dzisiejszym w Santa Clara ogłoszono premierę najbardziej pojemnych modułów NAND 3D. Ponoć pozwalają one na 3 krotnie większe zagęszczenie danych niż moduły produkowane dotychczas, ale przejdźmy do rzeczy, ponieważ w/g deklaracji Intel, możliwe będzie produkowanie 2,5 calowych dysków SSD o pojemności ponad 10 TB.

3D NAND Die with M2 SSD

NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

  • Technologia NAND 3D wykorzystuje komórki z pływającą bramką i pozwala na tworzenie rozwiązań flash o najwyższej gęstości w historii – o trzykrotnie większej pojemności1 od innych układów NAND będących obecnie w produkcji.
  • Umożliwi stworzenie dysków SSD wielkości listka gumy do żucia, oferujących pojemność ponad 3,5 TB i standardowych 2,5-calowych dysków SSD o pojemności ponad 10 TB
  • Nowatorskie technologie rozszerzają prawo Moore’a na pamięci flash, dając znaczne zwiększenie zagęszczenia przy jednoczesnym zmniejszeniu kosztu pamięci NAND.

Nowa technologia NAND 3D, opracowana wspólnie przez firmy Intel i Micron, z niezwykłą precyzją umieszcza pionowo warstwy komórek przechowujących dane, by w efekcie uzyskać urządzenia magazynujące o trzykrotnie większej pojemności1 niż w konkurencyjnych technologiach NAND. Dzięki temu na mniejszej przestrzeni mieści się więcej danych, co oznacza znaczną redukcję kosztów, niższe zużycie energii i wyższą wydajność w wielu mobilnych konsumenckich, jak również w najbardziej wymagających zastosowaniach korporacyjnych.

Nowa technologia NAND 3D umieszcza pionowo komórki pamięci flash na 32 warstwach, dzięki czemu otrzymuje się płytkę komórek wielostanowych (MLC) o pojemności 256 gigabitów oraz komórek trzystanowych (TLC) o pojemności 384 gigabitów, która mieści się w standardowych obudowach. Takie pojemności umożliwią stworzenie dysków SSD wielkości listka gumy do żucia, oferujących pojemność ponad 3,5 TB i standardowych 2,5-calowych dysków SSD o pojemności ponad 10 TB. Pojemność została osiągnięta pionowym rozmieszczeniem komórek, dlatego rozmiary poszczególnych komórek mogą być wyraźnie większe. To zaś powinno zwiększyć zarówno wydajność, jak i trwałość, przez co nawet konstrukcje TLC będą nadawać się do pamięci masowych w centrach danych.

3D NAND Wafer Close-Up

Kluczowe cechy produktów wykorzystujących NAND 3D to m.in.:

  • Duże pojemności — trzykrotnie większe niż w obecnych technologiach 3D1 — nawet do 48 GB NAND na płytkę — dające trzy czwarte terabajta w jednym układzie wielkości opuszka palca.
  • Zmniejszony koszt 1 GB — NAND 3D pierwszej generacji mają być bardziej ekonomiczne od hybrydowych NAND.
  • Szybkość — duża przepustowość odczytu/zapisu, szybkość wejścia/wyjścia i osiągi w odczycie losowym.
  • Ekologia — nowe tryby uśpienia pozwalają na niski pobór mocy przez odcięcie zasilania od nieaktywnej płytki NAND (nawet jeżeli inna płytka w tej samej obudowie jest aktywna), co znacząco obniża zużycie energii w trybie gotowości.
  • Inteligencja — nowatorskie funkcje zmniejszają opóźnienia i zwiększają trwałość w stosunku do poprzednich generacji, a także ułatwiają integrację systemów.

Testowe układy NAND 3D w wersji MLC 256 Gb są wysyłane już teraz do wybranych partnerów, natomiast wersja TLC 384 Gb będzie rozsyłana do testów późną wiosną. Linia produkcyjna jest już uruchomiona, a oba urządzenia będą produkowane z pełną wydajnością przed czwartym kwartałem br. Obie firmy opracowują także linie produktów SSD opartych na technologii NAND 3D i należy oczekiwać, że owe urządzenia pojawią się w ciągu najbliższego roku.

Czy możemy spodziewać się rewolucji? W pojemnościach nośników pewnie tak, czy jednak okażą się one szybsze od standardowych konstrukcji? Na wyniki testów przyjdzie nam jeszcze poczekać, na pewno nie będzie rewolucji cenowej, na tą trzeba będzie jeszcze trochę poczekać… Pod koniec roku okaże się ile warte są nowe produkty Intela i Microna.

Źródło: Intel Polska

101

Prędkość dysków ma znaczenie

W dobie coraz szybszych komputerów i coraz większych aplikacji powstaje pytanie, co jest ważniejsze: szybkość czy pojemność dysków?

Dyski SSD są wielokrotnie szybsze od dysków HDD, tego nie potrzeba już udowadniać nikomu, są jednak nadal droższe, dla niektórych oveclockerów czy tzw. „power userów” są to już szybkości niewystarczające. Czy można z tym coś zrobić?

Oczywiście, można zainwestować naprawdę niemałe pieniądze i nabyć ultra(jak na razie ;)) szybkie dyski SSD M2(PCIe). Transfery zapewniane przez te urządzenia to mniej więcej 700MB/s odczyt na 500MB/ zapis np.: http://antyweb.pl/plextor-m6e-pci-express-recenzja-szybkiego-dysku-ssd/, są oczywiście wynalazki i wariacje dotyczące tej technologii http://www.asus.com/pl/Storage_Optical_Drives/RAIDR_Express_PCIe_SSD/, jednak przy pojemności powyżej 256 GB nadal pozostaje jedna bariera, którą przekroczyć mogą naprawdę nieliczni – cena – oscylująca na dzień dzisiejszy w okolicach 2 tyś złotych.

Zastanawiałem się, czy można uzyskać zbliżone efekty nie wydając góry pieniędzy, czy można to zrobić nie inwestując w najnowszą płytę główną, procesor i pamięci, czyli przy średniej klasy podzespołach. Tylko dysk(i) i nic więcej. Można, jak się okazuje, wystarczy do takiego testu płyta główna z SATA3.

Testowałem rozwiązanie na następującej konfiguracji sprzętowej:

Płyta główna: ASRock ZH77 Pro 3

Procesor: i5-3570K

RAM: 8 GB Kingston HyperX (2 x 4 GB DUAL mode)

System: Windows 8.1 x64

Reszta podzespołów ma w przypadku dysków znikome znaczenie.

Do testów wykorzystałem dyski dwóch producentów, jak się okazało bardzo podobne.

Intel 730 series i Kingston 3K, wszystkie o pojemności 240 GB.

Samych dysków nie ma co opisywać, SSD jak SSD, jest sporo ich opisów w sieci, choć przyznam że pierwsze wrażenie oba dyski robią niesamowite 🙂

101Do testów wykorzystałem standardowo już 3 programy:

  1. HD Tune
  2. AS SSD
  3. CristalDiskMark

Wystarczyło zrobić jedną małą rzecz, aby osiągnąć nawet więcej niż dysk Plextora za połowę jego ceny, wystarczyło dwa dyski spiąć w RAID0.

Jakie są wyniki? Zaskakujące. Okazuje się, że nie ma problemu aby taki „dysk” osiągnął odczyt około 1GB/s a zapis przekroczył 500 MB/s.

Oto wyniki syntetycznych testów:

AS SSD Kompresja RAID0 Intel 730 series

AS SSD_kompresja

AS SSD Kompresja RAID0 Kingston 3K

ASSSD compression

AS SSD

ASSSD

CMD próbka 50 MB

CDM 50 MB

CMD próbka 1000 MB

CDM 1000 MBHDTune

HDTune

Nie ma zdecydowanego lidera w śród tych dwóch konstrukcji. Lidera wydajności, pozostaje jednak wspomniana przeze mnie, najważniejsza cecha – CENA.

Bo czy warto wydać ponad 2 tys zł na dysk typu PCIe taki jak Plextor ?

plextor-m6e-series-645x582Czy może jednak lepiej zapłącić ok 1500 zł za dwa dyski Intel 730 series?

dyski2

Czy może jednak ok 1000 zł za 2 dyski HyperX 3K?

DSCN0354Ja już wiem jak zainwestowałbym swoje pieniądze, jeśli zależałoby mi na szybkości.

Co do magazynu danych, to nadal dyski talerzowe ze swoimi wielkimi pojemnościami nie mają konkurencji.

Pozostaje jeszcze tylko poczekać na premierę najnowszego dziecka SSD PCIe od HyperX z serii Predator. HyperX zapowiada rewelacyjne transfery od 1400MB/s odczyt na 600MB/s zapis do 1400MB/s odczyt na 1000MB/s zapis, w tym przypadku decydująca będzie jak zwykle cena.

Zobaczymy, jeśli nic się nie zmieni, premiera już na dniach 🙂

2

Kingston DataTraveler Locker+G3 – Pendrive z chmurą czyli naprawdę bezpieczne dane

Pendrive to świetna rzecz do przenoszenia danych, wszak zawiera pamięć tzw. nieulotną (kto to wymyśla?) do trzymania ważnych danych zawsze pod ręką, jest mały (choć nie każdy) i zawsze można go mieć przy sobie.

Ma jednak jedną ważną wadę – łatwo go zgubić a wtedy… nasze dane mogą dostać się w „łapki” osób niepowołanych a jeśli do tego nie mamy kopii takich danych, stracimy je.

Rozwiązanie bezpieczeństwa przed dostępem osób niepowołanych do danych na pendrive są znane od lat, to szyfrowanie danych. W większości przypadków użytkownicy stosują szyfrowanie programowe, które nie jest trudne do złamania – choć może to zająć sporo czasu – ale da się. Dużo lepszym rozwiązaniem jest szyfrowanie sprzętowe, które nie jest już proste do złamania. Świetnie, ale nadal pozostaje kwestia kopii bezpieczeństwa danych z pendriva, wszak po skopiowaniu jakichś ważnych danych możemy je modyfikować na innym sprzęcie, mając pierwotną kopię u siebie, w razie straty pena stracimy tylko to co nowe. Nie można by tych funkcji połączyć? Można. I jest nawet gotowe rozwiązanie, na które nie wydamy fortuny.

Oto DataTraveler Locker+ G3, zmodyfikowana wersja, która jest już w sprzedaży. Pendrive, który oprócz szyfrowania sprzętowego, ma również wbudowaną opcję kopii bezpieczeństwa danych w chmurze i to bez ograniczenia do jednej, możemy wybrać najwygodniejszą dla nas z pośród kilku najważniejszych. Możemy wybrać między: Dropboxem, boxem, Google Drivem, chmurą Amazona, OneDrivem, lub zdefiniować inną w opcji „More Clouds”

wybór chmuryAle od początku.

1Pendrivy DataTraveler G3+Locker znane są na rynku, przede wszystkim właśnie z szyfrowania sprzętowego danych i trwałej metalowej obudowy, naprawdę ciężko jest je zniszczyć podczas normalnego użytkowania.2Używanie takiego pendrive wymaga jednak drobnych przygotowań, konfiguracji hasła i opcji, które mogą pomóc „znalazcy” w dotarciu do nas jako właścicieli tego urządzenia.

Po pierwszym podpięciu pena do komputera uruchomi się program instalacyjny

1_uruchamianie2_umowaPodczas instalacji konfigurujemy hasło

3_hasloi dane, które będzie można wyświetlić po podłączeniu pendrive bez znajomości hasła

4_daneNastępnie przychodzi czas na instalację aplikacji do obsługi chmury

Instalacja chmury

I wybór, jakiej chmury chcemy używać. Ja wybrałem OneDrive, ale testowałem również Dropboxa i Google Drive’a

wybór chmury

Pozostaje tylko zalogować się do konta

3I od tej pory, za każdym razem, gdy podepniemy pendriva do komputera z dostępem do internetu i poprawnym zalogowaniu do pendriva, nasze dane będą z nią synchronizowane.

Tak więc pamiętając, że nieznający hasła złodziej, nie dostanie się do naszych danych

14_ponownyformatA uczciwy znalazca może pendriva oddać, jeśli wpisaliśmy podczas konfiguracji dane kontaktowe

12_daneZ dodatkowym backupem danych w chmurze, to jest to urządzenie naprawdę godne polecenia dla każdego i każdemu je polecam.